EU AI Act
Articles 14 et 26
Traces du contrôle humain pour les systèmes d'IA que vous exploitez
Ce qu'exige la réglementation
L'article 14 fixe des exigences de conception en matière de contrôle humain pour les systèmes d'IA à haut risque. L'article 26 demande aux déployeurs de ces systèmes de confier le contrôle à des personnes disposant des compétences, de la formation et de l'autorité nécessaires, et d'utiliser le système conformément à sa notice. Déterminer les obligations applicables à votre système relève d'une analyse juridique propre à votre organisation.
Comment RADAR y contribue
Contrôle attribué
Désignez les personnes responsables de chaque système enregistré, avec leur autorité, leurs preuves de formation et leur voie d'escalade.
File de revue
Les constats qui demandent un jugement humain vont dans une file de revue. Chaque prise en compte, décision, motif, dérogation ou recommandation de suspension est consigné. RADAR consigne le contrôle ; il n'arrête ni ne pilote votre système d'IA.
Trace d'activité
Les événements transmis par votre application via l'API HTTP ou le SDK Python sont conservés dans une piste d'audit à altération détectable et reliés aux revues qu'ils ont déclenchées.
Rapport de preuves
Exportez des preuves en JSON, HTML ou PDF avec leurs limites : ce que RADAR a reçu, les lacunes connues et les périodes dont l'exhaustivité ne peut être établie.
À quoi ressemble la preuve
Remarque
Intégrité vérifiée sur votre infrastructure. Le rapport indique les enregistrements reçus et les lacunes connues.
Les enregistrements présentés sont des illustrations. RADAR est en accès anticipé ; la documentation est fournie avec le bundle d'évaluation. Demander un accès.